这国家再被民主党搞下去就完了
都是Fake News
这是一句某一批总是凑在一起开始怼社会并分享各种“让自己快乐的新闻/视频”的中年入籍华人们常说的一句话。具体解释呢就是说，民主党的一系列政策就是“何不食肉糜”，完全不能顾及工薪/中产美国人的思考/利益，推行各种极左政策，必然会自食恶果。相比之下，懂王对“传统”美国价值观（是不是真的传统待议），对真正蓝领阶级的捍卫，对美利坚中坚力量的守护，对自由的支持，简直是如耶稣再临一般伟大。在这一套政治观点中，所有的懂王的错误都是民主党/天朝执政的抹黑/陷害，疫情是阴谋，WHO被买通了，抗疫/议是大棋的一步，如此种种。
说到这里，大家可能觉得这不足为奇，只比小区里象棋盘边的大爷对话落了半个级别罢了。然而其实最有趣的地方则是在于，那种表达这一系列观点的时候那种身处自由灯塔的优越感。这种优越感大家并不是第一看到了，在香港抗议的青年眼里，在太阳花抗议的青年口中，你都感受得到这种优越感。往往大家说这种优越感蒙蔽了弱者的双眼，让他们固守在了自己的小世界里。但是他们却常常会把“被优越感蒙蔽双眼”的说法斥责为是被洗脑者的苍白污蔑。这时候，就真的不知道该感到可悲的是谁，又为谁而悲了。
在这里我想到的，却是关于我们是否能够避免这一种来自信息的隔离（对对方状况的不了解，妄加揣测，对部分事实展现进行符合自己三观的解读）导致的极端化分离。
在科学上，我们会使用牛顿的火焰激光剑来解决很多不必要的过度解读来避免制造一个魔法理论世界，这是一个大家总会乐于调侃的笑话，但是相比之下，当一个问题涉及到立场/意识形态的时候，却没有人愿意拿出类似的工具来解决问题了。毕竟关于立场，大家并不想解决问题，而是想要征服问题。
在和平年代，其实这样的隔阂并不容易产生，如果用一个战争时期的例子，就会更容易理解一些。因为这时候隔阂是战线，是战争本身这个现实存在。市场花园行动发生前，德国和同盟随着时间的推移，双方对对方的世界逐渐变得一无所知。在英国人误以为可以在D-Day之后大跨步的迈向柏林的时候，党卫军和国防军则告诉蒙哥马利自己还能再打三百回合。大家虽然看到的是同一个事实，但是因为立场和意识形态和拥有的其他信息的不相称，导致的出了完全不一样的结论。
而当下民主党的铁粉们，和Trump的铁粉们又何曾不是如此。双方都认定对面的言论必然是谎言，对面的新闻必然是扭曲的，对面的人物必然是居心不良/愚蠢不堪的。在这个时候，激化矛盾是必然的，倘若大家如果会拥有一个共同的竞技场，那么一较高下也就变成了不可避免的了。从Lousville到Portland，从Minnepolis到Kenosha。有人游行，有人被捕，有人枪击游行者，有枪击游行者被定罪。大家都成了战壕里不断被消耗掉的士兵，没有任何事情被改变，也没有任何人去领悟了什么事情，因为这是一场你死我活的斗争，大家都不会去承认自己输了。而结果就是不断的被消耗。
那这时候有人会说，极端的必然是少数，大部分人可能是拥有明辨是非/理性思考的能力吧？然而并不是。随着一系列社会问题的出现，大家不断的选择立场，而每个立场最后的核心驱动因素又是大同小异。最后的结果是大家终究因为对一些问题的不同看法，被划分成了两个阵营，大部分人也就成了极端的拥趸。
“我们华人们要团结”
这句话在很多场合都会听到：
- 反对S386的时候
- 反对微信被禁的时候
- 支持微信被禁的时候
- 支持Trump连任的时候
- 支持拜登获胜的时候
- 反对脸谱化亚裔，并加入平权运动中去的时候
- 反对平权运动，并积极加入到打压平权运动做安静乖巧Asian的时候
- 想要学习成为Rooftop Korean的时候
有的时候，你就会看到鼻子贴鼻子的两个华人/尚未成为华人想成为华人的人撕了起来，指责对方不够团结。但是其实又有谁规定，少数族裔不能有自己的偏好呢？华人大团结，实在是很贴标签的一件事情了，EB5的绿卡公民，EB1的绿卡公民，EB2的绿卡公民，以及那些还不是绿卡公民的人，大家都站在自己的位置，追求着不一样的东西，更带着属于自己年龄层次的偏见和政治理念和三观，在上文所述的极端环境中，又怎么可能团结起来呢？
美国真的伟大过吗
从说大家不爱听的话的角度来讲，美国人并不知道怎么让美国伟大，就好比无数美国人在唠叨第二宪法修正案但是没有人知道宪法到底是什么一样。
如果说漂亮国以前的名字是民主灯塔的话，那么这个民主也是大家给他冠名的。联邦党人们在建国的时候，根本没有参考对象，以至于要被迫要引用古希腊/小亚细亚的城邦来思考自己的制度到底成不成。而这一切的理论基础则来自于大西洋对岸一个基本没啥知名度的孟德斯鸠。从一定程度上来说，在美国称霸过去这一个世纪之前，并没有人注意过这个制度是不是能称得上是民主的代言人。一个已经快成为常识的少数派观点就是所有的发达国家成就和民主没有关系，而是他们的科技革命导致的了他们的成功。当然有人会说没有优秀制度的支持，就不会出现前几次技术革命。但是这样说话的人大概就是别有用心了，如果仔细研究重要的几次技术革命发展的时间，对应的制度也并不见得多么的像当下的美国呀。
更不要说建国一百年来，大陆并没有把这个对岸国家当作一回事，美国终究是文化/经济/世界的边缘地带。诚然那时候作为年轻的国家必然处在自己的发展时期，但是仔细看来就会发现所谓的发展，和他的制度也没有什么太大的关系，对邻居们使出的手段，也是和欧陆上的君主们的手法类似。
甚至，在联邦党人的言论中，他们坦言自己的制度面临着重大的缺陷，会导致效率低下等一系列不容易成就伟大国家的问题，但是他们直言，自己并不想建立一个伟大的国家，在那时候一些制度的设立，都是为了防止类似欧陆的君主/寡头的出现，同时有要防止外部强权的武装干涉。而为此，他们愿意放弃一部分效率，来实现这些目标。这一些妥协，都是当下美国遇到的困境（分裂的社会阶层，分裂的社会观念，分裂的党争）原因，而这些结果其实早已被建国元勋们预料到了。
所以说，当随着历史的潮流，美国成为了西方世界的灯塔的时候，一切和美国的努力有关，还是这只是历史的发展需要一个角色，就非常难定义了。可以和稀泥地说，这是历史和美国先民们的共同努力结果吧。那如此看来上世纪30-90年代的伟大，在90年代伟大的高潮，虽然充满了美利坚的个人奋斗，但也脱不开历史的进程。那么如此看来在这个时候，片面的希望通过个人奋斗来重塑伟大，是不是有一种逆历史潮流的味道了呢。
那些中年华人Trump粉丝中，有依托信仰铁川的，有依托2A铁川的，但也有仅仅是因为民主党过激的平权教育改革政策而铁川的。在这些人当中，总有一些比较温和的人说，
中国好端端的为什么要争这个世界第一呢？跟在美国后面吃剩下的不够吗？搞的我们这么被动。
这大概就是最可悲的一些言论了吧。看到的是美国第一地位被中国挑战，看不到的是这种历史的必然性。但就像有同学说的，你永远叫不醒上了船装睡的人。
可以说，美国这一手牌，起手就不是为了争霸，现在让他强行上架，也是很勉强了。
“指日可待”
既然老将军不行了，那么谁是替代者呢。
我们说要警惕胜利主义，虽然逃亡主义也是不可取的。当然其实也没啥意思，大家都是韭菜，为何要操镰刀的心。
在第三帝国的来临中，作者讲到，如果在1900年前后采访任何一个德国人，告诉他们欧洲有个国家在39年后会对犹太人赶尽杀绝，请问觉得会是哪个国家，大家一定都会说是法国。而J’accuse这本电影（或者左拉的信）也用一个冤案来佐证了这一点。但是就不知道为什么，历史莫名其妙的就走到了另外一条道路上去。法国成为了凯旋的自由象征，大家歌唱的是那300年前死了600万人的大革命所象征的完全不同的自由，解放着曾经被疯狂敌视的少数族裔，讲着一个温馨的好故事。
这告诉我们，永远不要去揣测事情会向哪一个方向发展，因为在发生以前，每个理论都是对的，每个人都有足够的理由证明自己捕捉到了未来的踪迹。但实际上，大家只是看着答案在做英语完形填空罢了。
达利欧整出来了一套数据说，我看到了未来是谁，但是他没有说他在选曾经作为参考的数据的时候，只留下了能证明自己的理论部分，他列出了荷兰/印度/英国的经济数据，但没有列出西班牙/法兰西/德一的数据。所以就和前面讲的一样，同样的现实，在不同的手法下，就会说出不一样的故事。倘若有所松懈，历史就会像脱缰的野狗一样，不知道跑到哪里去了。
2077
3090都出了，但是2077却还没有来。随着近来地球村民日子一天不如一天，大家都开始担心，Cyberpunk会不会是一个族群的最终归宿。但如果考虑到曾经的博弈，和修昔底德陷阱的存在，大概总是有被迫进步空间的吧。