本来今天写了这么多，就停下来了，但是上一篇实在是不知道在说什么，所以咬咬牙把这个也写了吧。
前两天果壳放了一篇关于环球影城的气球的文章，总体讲就是氦气很珍贵，大家要节约。大致看起来没啥问题，但值得一提的中间的一个细节。文章提到的是每年世界消耗的氦气量是数亿立方米，同时全世界储量不足80亿立方米，给人一种分分钟马上没氦气用的感觉，但是按着文章提供的参考资料，查到USGS估测的全球除中国外氦气消耗量大概在1.4亿立方米，全世界估测出量所以实际上还有好多年可以用。
文章中渲染的美国拥有的海量战略储备氦气的实际情况也并不好，USGS2020年报告中直接预测2025年美国的主要氦气供应将依靠国际生产商提供。2021年的报告中显示对储备氦气的使用从基本稳定的2000多万立方米落至1300万立方米。
有的时候夸张是一种非常好的提醒大家注意的方法，但是所有的工具使用过度，都有适得其反的时候，就和09年的气候数据造假一样，最后丢的还是自己的可信度。
当然，USGS的数据既然没有包括中国，又考虑到写报告的只是冷门部门中的一个小职员，可能这一切都和在办公桌上拍脑袋提出来的一样。这也就是看读文章的人的心情来决定的事情了。
不过考虑到一篇相对非常重要的资源调查简报，可能只是庞大的公务员体系中的一个小职员撰写的，就不得不感叹让一个巨大的系统能够成功运行到及格就已经非常不错的了。毕竟，需要聪明人的地方这么多，但是聪明人的产生永远都是遵守正态分布的。
但是也许，这就是尝试从制度上解决问题的根本动力了吧。但是又有什么人能够保证，制度是一个能经受考验的制度，而不只是个当前环境下的局部最优解呢？